Odgovor
županu g.Francu Pfajfarju, inž.grad.
Na vaš dopis, ki ste ga objavili na spletni strani Žirovnica.com,
podajam naslednje odgovore:
- svoje pripombe in predloge sem dvakrat (1.7. in 4.7.03) posredoval
najprej koncesionarju. Prejel nisem nobenega odgovora,
zato sem po telefonu vprašal na Plinstal, če so dopisa sploh prejeli.
Direktor
g.Šimnic je povedal, da so ju dobili, vendar da mi
ne bodo odgovorili. V daljšem razgovoru je pojasnil, da so pogodbo
ponovno usklajevali
z Občino in da jo bomo občani v kratkem dobili po pošti.
Prav tako je ustno zanikal vse pripombe, ki sem jih posredoval. Strinjala
sva
se, da je treba odprta vprašanja razrešiti, zato sem
mu predlagal, naj vsaj Občini posreduje dopis z obrazložitvijo, v
katerem bi pojasnil
vse dvome in nejasnosti. Škoda je, da kot koncesionar
občanom ni prej posredoval potrebne razlage, morda na javni predstavitvi.
Na ta način
bi se lahko izognili temu polemiziranju.
- Nekaj dni kasneje sem vse pripombe posredoval tudi občinskemu svetniku
Francu Legatu in ga prosil, naj jih posreduje županu
in občinski upravi, kar je tudi storil in pobudo podprl. Kot sem
ga razumel, so bili predlogi
na Občini sprejeti bolj odklonilno kot ne v smislu
''kaj nam spet nekdo (Čop) hoče pamet solit''. Kot lahko razberem
iz nove pogodbe, praktično
noben moj predlog vsebinsko vsaj podobne vsebine ni
bil upoštevan.
- Kot navaja že župan, je tudi občinski svetnik Dušan Konte nekajkrat
v zadnjih mesecih predlagal pobude in postavil vprašanja
na sejah občinskega sveta v zvezi s problematiko koncesijske pogodbe.
Kot mi je znano,
končnih odgovorov še ni.
- Županu sem 15.7. pisno predlagal, da bi Občina organizirala sestanek
z zainteresiranimi občani, na katerem bi lahko pojasnili
odprta vprašanja ter podali in hitro uskladili predloge in pripombe.
Župan je ta predlog
zavrnil.
Izjemna agresivnost, ki veje iz zadnjega županovega odgovora
A. Čopu, nima prav nobene zveze z demokracijo in demokratičnim odločanjem,
ki
ga župan navaja v prvem delu odgovora. Je v pravem nasprotju z načinom
reševanja odprtih vprašanj, kot ga je predstavil podžupan in svetnik
Izidor Jekovec v svojem zadnjem prispevku na spletni strani in s katerim
se v bistvenih točkah strinjam.
Župan mi očita samozvano zastopanje javnega interesa. V obeh prispevkih
na temo plina na spletni strani Žirovnica.com sem pisal v prvi osebi
ednine. V predmetni zadevi nisem neka tretja oseba, ampak potrošnik,
katerega pogodbene pravice ščiti Zakon o varstvu potrošnikov, ki sem
ga tudi že podrobno citiral. So pa enakega mnenja tudi nekateri drugi
občani, vendar se niso želeli izpostavljati. Spoštoval sem njihovo
voljo, zato sem zaradi kratkega časovnega roka (za podpis pogodbe)
ta stališča posredoval sam. Verjetno bi bil župan še manj zadovoljen,
če bi se mu tudi v tem primeru ''zgodil'' kakšen odbor, ki bi kot ljudska
iniciativa dosledno zastopal interese občanov. Organizacija takega
odbora ni bila mogoča tako zaradi časovne stiske kot zaradi tega, ker
občani večinoma ne vemo, kdo vse se je za priključek prijavil. Tako
se tudi ne moremo organizirati, kar županu očitno zelo ustreza.
Naj demantiram še navedbo župana, da moje ''javne opredelitve'' navajam
''v medijih''. Svoje predloge in pripombe sem posredoval izključno
na Petrovi spletni strani Žirovnica.com.
Župan mi neposredno grozi, da sem oziroma da bom odgovoren
za posledice, ki naj bi jih s svojimi napačnimi interpretacijami
in zavajanji potencialnih
podpisnikov povzročil. To so izjemno agresivne in nevarne
grožnje, ki posegajo v človekove pravice. Kdo koga zavaja, naj presodijo ljudje
sami. Župana kot prvega politika te občine pa bi rad spomnil, da je
v 39.členu ustave Republike Slovenije zagotovljena svoboda izražanja
misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega
obveščanja in izražanja. Poleg tega je jasno, da v omenjenih prispevkih
nisem nikogar pozival, naj pogodbe ne podpiše.
Ker ne želim, da bi se župan z vso občinsko upravo, pravniki in somišljeniki
vred spravil nadme še po sodni poti, javno demantiram svoje razlage
koncesijske pogodbe in pogodbe koncesionar - odjemalec v predmetni
zadevi.
Na koncu bom zapisal še tole: mene osebno župan ni prepričal.
Lep pozdrav!
A.Čop
|